PART I — FOUNDATIONS ｜ VOL.03

社会-生態系レジリエンス図鑑— Social-Ecological Systems Resilience —

Walker, Holling, Carpenter & Kinzig (2004) の resilience／adaptability／transformability 三属性、adaptive cycle、panarchy 理論。社会システムと生態系を一体として捉える21世紀の枠組み。

監修・編集／合同会社GETTAプランニング　代表　宮崎要輔

定義Definition

CORE DEFINITION

社会-生態系（Social-Ecological Systems, SES）レジリエンスとは、「人間社会と自然生態系を一体の複合システムとして捉え、外的・内的な攪乱に対し、resilience（吸収）、adaptability（適応）、transformability（変容）の三属性を統合的に発揮する能力」として、Walker, Holling, Carpenter & Kinzig (2004) が体系化した概念である。

KEY TAKEAWAYS ─ この巻の要点

社会-生態系レジリエンス（SES resilience）とは、社会システムと生態系を切り離さず一体の系として捉え、攪乱を吸収しながら機能を保ち、必要なときには別のシステムへ移行する能力を扱う枠組みである。Walker et al. (2004) の三属性（resilience／adaptability／transformability）を核に、Holling の panarchy、Biggs et al. (2012) の7原則、プラネタリー・バウンダリーへと展開する。getta.jp はこれを身体スケールの原理——確率共鳴・カオス共鳴・中動態——と接続し、宮崎要輔の「転移する文化資本」論へ拡張する。

SES レジリエンスは resilience（機能保持）／adaptability（適応）／transformability（変容） の三属性で捉える（Walker et al. 2004）。
Holling の panarchy と適応サイクル（r→K→Ω→α） が、革新は「解放」と「再組織化」の局面から生まれることを示す。
プラネタリー・バウンダリーは 2025年更新で海洋酸性化が7番目の超過境界 となり、9境界のうち７つが超過した（The Planetary Health Check 2025、アラゴナイト飽和度2.84／境界2.86）。
Biggs et al. (2012) の 7原則——多様性・接続性・緩慢変数とフィードバック・システム思考・学習・広い参加・多中心的ガバナンス——が実装指針となる。
京都市レジリエンス戦略の 66プロジェクト は、三属性を守備・変革・飛躍の3層介入として都市に実装した SES の具体例である。
getta.jp 独自の視点：SES レジリエンスの動態原理は、身体という最小の社会-生態系にも同型に働く。詳しくは GETTA の思想全体像と転移する文化資本を参照。

本論Discussion

1. 三属性 — Resilience / Adaptability / Transformability

Walker et al. (2004) 「Resilience, adaptability and transformability in social–ecological systems」（Ecology and Society 9(2):5 全文）は SES の動態を以下の三属性で整理した。

Resilience（レジリエンス）

攪乱を吸収しつつ、本質的に同じ機能・構造・アイデンティティ・フィードバックを保ち続ける能力。

Adaptability（適応性）

SES の構成主体（個人・組織）が、自らの行動・制度・能力を変えることでレジリエンスを高める能力。

Transformability（変容性）

現行のシステムが維持不可能となった時に、新しい変数・新しいフィードバックで構成される全く別のシステムを創出する能力。

三者の関係

resilience は機能保持、adaptability はその範囲内での適応、transformability は範囲そのものの飛び越え。階層的に積み上がる。

2. Panarchy と適応サイクル

SES は単一スケールで完結せず、micro（家計・農場）・meso（流域・地域）・macro（国・地球）の複数階層で同時並行的に動く。各階層は 適応サイクル（r→K→Ω→α）で循環し、上位階層の遅い変数が下位階層の速い変数を制約する一方、下位階層のイノベーションが上位階層を変容させるpanarchy関係にある。

Resilience Alliance: Panarchy 解説

3. 京都モデル — SES レジリエンスの都市実装

京都市は2016年5月に 100 Resilient Cities の100都市の一つに選定。2019年策定の「京都市レジリエンス戦略」は、まさに SES 視点に立ち、突発的なショック（地震、台風、テロ、サイバー攻撃、感染症、経済危機）と慢性的なストレス（人口減少、少子高齢化、地域コミュニティ活力低下、インフラ老朽化）の双方を統合的に扱う点で先進的である。

京都市レジリエンス戦略公式ページ

4. プラネタリー・バウンダリーとの接続

Rockström et al. (2009, 2023 update) のプラネタリー・バウンダリー（9つの地球システム閾値）は、SES レジリエンス論を地球スケールに拡張した枠組みである。2023年9月の最新評価では、9境界中6境界がすでに安全領域を逸脱したと報告された。

Stockholm Resilience Centre: Planetary Boundaries

5. 7つの SES レジリエンス原則 — Biggs et al. (2012)

Reinette Biggs（Stockholm Resilience Centre）らは、Walker et al. (2004) の三属性論を実装可能な原則に落とし込むため、SES レジリエンスを高める 7原則を提示した（Annual Review of Environment and Resources 37, 2012）。

多様性と冗長性の維持（Maintain Diversity and Redundancy）
連結性の管理（Manage Connectivity）
遅い変数とフィードバックの管理（Manage Slow Variables and Feedbacks）
CASとして SES を理解する（Foster Complex Adaptive Systems Thinking）
学習を促進する（Encourage Learning）
参加を拡大する（Broaden Participation）
多中心ガバナンス（Promote Polycentric Governance）

これは ARUP の7質（Reflective/Resourceful/Robust/Redundant/Flexible/Inclusive/Integrated）と異なる枠組みだが、相互補完的に運用できる。

6. Adaptive Co-Management — 適応的共同管理

SES 管理の中核手法 Adaptive Co-Management（適応的共同管理）は、(1) 適応的管理（モニタリング → 学習 → 調整の循環）と、(2) 共同管理（政府・地域・利害関係者の協働）を統合した枠組み。Folke et al. (2002) Royal Swedish Academy of Sciences が国際的に発信した。

日本での代表事例：

北海道沙流川水系の鮭資源管理 — アイヌ・地元漁協・科学者の協働
琵琶湖環境部ヨシ群落保全プログラム — 県・市町村・漁協・市民の協働
世界遺産・白神山地 — 環境省・林野庁・地元自治体・研究者の協働

7. プラネタリー・バウンダリー — 9つの地球システム閾値

Rockström et al. (2009, Nature) およびその後の更新（2015, 2023）が提示する プラネタリー・バウンダリー。地球システムの安定性を維持するための9つの境界：

境界	2009評価	2023評価
気候変動	逸脱	逸脱（深刻）
生物圏統合性（生物多様性）	逸脱	逸脱（深刻）
土地利用変化	逸脱	逸脱
淡水使用	安全圏	逸脱（新規）
生物地球化学的循環（窒素・リン）	逸脱（深刻）	逸脱（深刻）
海洋酸性化	境界付近	境界付近
大気エアロゾル負荷	未評価	未評価
成層圏オゾン	安全圏	安全圏（モントリオール議定書効果）
新規化学物質	未評価	逸脱（新規）

2023年9月発表の更新では、9境界中6境界がすでに安全領域を逸脱したと報告された。SRC 公式。

8. 京都市レジリエンス戦略の 66 プロジェクト

京都市レジリエンス戦略（2019）には、6重点分野ごとに合計66プロジェクトが盛り込まれた。AECOM の支援を受けて策定された。代表的なプロジェクト群：

人が育つまち：京都モデルの保育・子育て支援、京都らしい教育、外国人材受け入れ
支え合うまち：地域コミュニティ活性化、民泊管理、外国人観光客と市民の共生
豊かに暮らせるまち：文化財防災、伝統産業継承、京都経済の革新
快適で安心安全なまち：景観・町並み保全、空き家対策、防犯
環境にやさしいまち：地球温暖化対策、生物多様性、再生可能エネルギー
災害に強いまち：地震・台風・洪水対策、テロ・サイバー対策、インフラ更新

各プロジェクトは「ショック（突発的）と ストレス（慢性的）の両方に同時対応する」ことを設計原則とする。これは SES レジリエンスの実装版である。

9. SES 研究の主要ジャーナル・学会

Ecology and Society（Resilience Alliance機関誌、オープンアクセス）公式
Global Environmental Change（Elsevier）公式
Sustainability Science（Springer）— 東京大学の発信
Resilience: International Policies, Practices and Discourses（Routledge）
People and Nature（British Ecological Society）
Resilience Alliance 国際会議（隔年開催、最新2025）
Future Earth Japan（東京大学・京都大学・国立環境研究所）公式

10. SES と転移する文化資本（宮崎要輔）

合同会社GETTAプランニング代表・宮崎要輔の 「転移する文化資本」論は、SES レジリエンス論を文化身体論の側から拡張する試みである。

ブルデューのハビトゥス＝蓄積論を超えて、文化資本が個人内に閉じるのではなく、他者へ・場へ・次世代へと「転移」していく動的構造を理論化する。これは SES の transformability（変容性）に身体・文化の次元を加える発展であり、Resilience Alliance 系の理論枠組みと京都モデルを身体レベルで結ぶ。

身体から読み解く SES レジリエンス

確率共鳴・カオス共鳴・中動態

SES レジリエンス論は生態系・都市・地球という大きなスケールを扱う。だが、その動態原理は 身体という最小の社会-生態系 にも同型に働く。getta.jp は、レジリエンス科学と文化身体論を接続する独自の理論的視座から、この同型性を三つの原理で読み解く。

PRINCIPLE 01

確率共鳴 — 攪乱は脅威ではなく信号増幅器

神経科学では、閾値下のノイズ（0〜15Hz の微細振動をアキレス腱へ与える等）が固有受容器の感度を高め、姿勢動揺を減らし平衡を改善することが確認されている。ノイズが信号の検出を増幅する——これが確率共鳴である。

SES 論の「中程度の攪乱が適応能力を保つ」という命題と、これは同型だ。一本歯下駄の一本歯は、制御されたノイズ源＝身体スケールの確率共鳴装置にほかならない。身体レジリエンスの実践へ。

PRINCIPLE 02

カオス共鳴 — 多主体が一つの場になる

SES とは、多数の主体が各々の基準信号を保ちながら相互作用し、全体が一つの生き物のように振る舞う系である。これは getta.jp が言うカオス共鳴そのものだ。panarchy の入れ子構造（micro／meso／macro）は、その重層した共鳴場と読める。

個が場になり、場が個を書き換える。この双方向のループを思想として体系化したのが GETTA の思想全体像である。

PRINCIPLE 03

中動態 — 操作でも忍従でもない態度

command-and-control 型の管理は SES ではしばしば破綻する。有効なのは adaptive co-management——系を外から統御する能動でも、攪乱に耐える受動でもなく、系の自己組織化に参加する中動態的態度である。

「鍛えるな」とは、身体を意志で統御するのをやめ、その自己組織化に参加せよという命題だ。転移する文化資本の理論はここから立ち上がる。

システムを外から操作する（能動）のでも、攪乱に耐える（受動）のでもない。場の自己組織化に参加する——中動態。それが身体にとってのレジリエンスであり、SES 論が最終的に指し示す態度である。

神経電気発火の身体論を pipotore.com で読む

DEEP DIVE FAQ ─ 身体と思想の接続

社会-生態系レジリエンスと一本歯下駄は本当に関係があるのか？

ある。両者は「攪乱・ノイズが系の適応能力を高める」という同型の原理で結ばれる。SES 論では中程度の攪乱が多様性と適応能力を保つ。身体では、閾値下のノイズが固有受容器の感度を上げる確率共鳴が働く。一本歯下駄は身体に制御されたノイズを与える装置であり、レジリエンス科学を身体スケールで実装したものと理解できる。一本歯下駄の完全ガイドで実践を確認できる。

「確率共鳴」とは何か。なぜノイズが良い方向に働くのか？

確率共鳴（stochastic resonance）とは、適量のノイズが微弱な信号の検出を助ける非線形現象である。神経科学では、アキレス腱への閾値下振動が足関節の固有受容感覚を改善し、姿勢動揺を減らすことが報告されている。ノイズは常に敵ではなく、最適量では感覚と運動の同期を高める。これが getta.jp の身体観の科学的基盤の一つである。

プラネタリー・バウンダリーは現在いくつ超過しているのか？

2025年の最新評価（The Planetary Health Check 2025）では、9つの地球システム境界のうち７つが超過している。2025年に海洋酸性化が７番目の超過境界となった（世界平均アラゴナイト飽和度2.84、境界値2.86）。安全域に残るのはオゾン層破壊とエアロゾル負荷の2つのみで、超過した７境界はいずれも悪化傾向にある。

中動態とレジリエンス管理は、実務でどう関係するのか？

adaptive co-management（適応的共同管理）は、行政が一方的に統御する能動でも、住民が受け身で従う受動でもなく、多主体が学習しながら系の自己組織化に参加する態度をとる。これは言語学でいう中動態に対応する。身体レベルでも同じで、意志で筋を固める統御をやめ、自己組織化に参加することが腱優位システムへの移行を導く。GETTA の総合案内を参照。

外部参考リンクExternal References

本巻の主張を裏付ける一次資料・公式文書・主要論文へのリンク集です。すべて新しいタブで開きます。

外部参考リンク（一次資料・公式）

Walker, Holling, Carpenter & Kinzig (2004) Ecology and Society 9(2):5 全文原典
Resilience Alliance — Panarchy解説
Stockholm Resilience Centre — Planetary Boundariesプラネタリーバウンダリー
京都市レジリエンス戦略公式ページ京都市
京都市レジリエンス戦略概要版 PDF京都市
Resilient Cities Network Kyoto100RC
Biggs et al. (2012) Annual Review of Environment and ResourcesANNUAL
Folke et al. (2002) Resilience and Sustainable DevelopmentRESEARCHGATE
Rockström et al. (2009) Planetary Boundaries. Nature 461NATURE
Rockström et al. (2023) Updated Boundaries. Science AdvancesSCIENCE
Kate Raworth Doughnut EconomicsDOUGHNUT
Future Earth JapanFE JAPAN
AECOM Kyoto Resilience StrategyAECOM
Stockholm Resilience CentreSRC
Ecology and Society（オープンアクセス）JOURNAL
Sustainability Science（Springer）SPRINGER
People and Nature（BES）WILEY

FAQ ─ よくある質問Frequently Asked Questions

Walker et al. (2004) の三属性は実務でどう使うか？

都市計画・地域政策・企業経営のいずれでも、(1) 現状のシステムを resilient に保つ守備策、(2) 構成主体の能力強化により adaptability を高める変革策、(3) システムそのものを transform する飛躍策、の3層に介入を分けると整理しやすい。京都市レジリエンス戦略の66プロジェクトもこの3層を意識した構成になっている。

transformability は実例があるか？

ある。神戸市は1995年の阪神・淡路大震災を機に、単純復興ではなく「人と防災未来センター」などの防災教育・国際協力都市への transform を遂げた。富山市はモータリゼーション都市から LRT 軸のコンパクトシティへ transform した。京都市は「世界文化自由都市宣言」を最上位理念とし、文化・観光・産業・教育を統合する超SDGs都市へ transform 中である。

panarchy は専門用語すぎないか？

確かに耳慣れないが、ニュアンスが明確である。家庭の食卓（micro）・地域コミュニティ（meso）・国家政策（macro）が同時並行で動いていて、互いに影響しあっている、という日常感覚そのものを学術概念化したものと理解できる。

Biggs ら7原則と ARUP 7質の違いは？

Biggs らは生態学・SES 研究者で、Resilience Alliance 系統の理論的整理。ARUP は都市計画コンサルタントで実装志向の整理。重なる部分（多様性・冗長性・連結性・参加）も多いが、Biggs は「遅い変数とフィードバック」「CAS思考」「学習」を強調し、ARUP は「Reflective」「Resourceful」「Inclusive」を強調する。両者を併用するのが実務的に最強の枠組み構成となる。

Adaptive Co-Management は日本でどう実装されているか？

里山の集落・林業組合・行政の協働、沿岸漁業の共同管理（コモンズ）、災害リスクの自主防災組織・自治会・行政の連携、京都の元学区文化など、日本は伝統的に共同管理の蓄積が深い。明示的な「Adaptive Co-Management」用語は2000年代以降の輸入だが、実態は古くからある。

プラネタリー・バウンダリーの6境界逸脱は本当に深刻か？

極めて深刻と評価される。これらは閾値を越えると非線形・不可逆的なレジーム・シフトを起こす可能性があるため、「人類が安全に活動できる空間（safe operating space）」が縮小しているという警告である。Kate Raworth ‘Doughnut Economics’（2017）はこの内側（社会的最低限）と組み合わせた持続可能性枠組みとして広く参照されている。

transformability（変容性）の好事例は？

神戸市（震災後の防災教育・国際協力都市への transform）、富山市（モータリゼーション都市から LRT 軸コンパクトシティへの transform）、京都市（世界文化自由都市宣言を最上位理念とする超SDGs都市への transform 中）、デンマーク・サムソ島（化石燃料依存から100%再エネ自給への transform）など。Transformability は意図的設計と偶発的契機の両方で起きる。

Future Earth と Resilience Alliance の関係は？

Future Earth は2015年に発足した国際持続可能性研究プラットフォームで、Resilience Alliance はその主要メンバー組織の一つ。日本では Future Earth Japan が東京大学・京都大学・国立環境研究所等の協力で運営され、SES レジリエンス研究の国内ハブとして機能している。

京都モデルは輸出可能か？

完全な転用は困難（京都固有の元学区文化・世界文化自由都市宣言・1200年の都市史への依存）。しかし「文化を基軸に超SDGs社会を構想する」という方法論は、地域固有の文化・歴史資源を持つすべての都市に応用可能である。Resilient Cities Network が国際発信窓口。

「転移する文化資本」と SES はどう接続するか？

SES の transformability（変容性）に身体・文化の次元を加える発展。文化資本が個人内に閉じず他者・場・次世代へ転移する動的構造は、SES のスケール間相互作用（panarchy）と同型である。「文を極めなければ武は極まらない」は、文化資本の transformability の身体版とも読める。